Le Comité International Olympique et les réformes des droits de l'homme: changeur de jeu ou simple pansement?
15 août 2018
Auteur - Tomas Grell
Abstract
Ces dernières années, le Comité International Olympique a de plus en plus négligé les aspects autres que commerciaux des Jeux Olympiques. En conséquence, certaines des dernières éditions des Jeux ont été attribuées à des villes qui se sont révélées incapables ou peu disposées à respecter et à protéger les droits de l'homme des citoyens locaux et d'autres personnes contribuant d'une manière ou d'une autre au succès des Jeux. . L'une des raisons pour lesquelles ces villes et autres entités impliquées dans l'organisation et l'organisation des Jeux n'ont pas respecté les droits de l'homme est que le Comité international olympique ne leur a pas explicitement demandé de le faire. Cela a changé en février 2017 lorsque, à la suite de l'adoption de l'Agenda olympique 2020 en décembre 2014, des obligations explicites en matière de droits de l'homme ont finalement été ajoutées au contrat ville hôte pour les Jeux 2024. Cet article examine de manière critique les réformes des droits de l'homme du Comité international olympique, avec un accent particulier sur le contrat ville hôte en tant que document juridique de base régissant l'exécution des Jeux. Il identifie plusieurs faiblesses et propose des solutions qui pourraient contribuer à réduire les impacts négatifs des Jeux sur les droits humains. Tout en se félicitant de la prise de conscience du Comité International Olympique des risques pour les droits de l'homme liés à l'exécution des Jeux, l'auteur de cet article reste sceptique quant au fait que les réformes menées à ce jour produiront bientôt des résultats tangibles.
