Concurrence équitable et inclusion dans le sport : éviter la marginalisation des athlètes féminines intersexes et trans

Malgré la réalité des individus intersexués dont les marqueurs biologiques ne pointent pas nécessairement tous vers une compréhension binaire traditionnelle de l'homme ou de la femme, la grande majorité des sports divisent la compétition en catégories basées sur une notion binaire du sexe biologique et élaborent des politiques et des réglementations pour contrôler la diviser. Ce faisant, les instances dirigeantes du sport (SGB) adoptent un modèle imparfait de sexe biologique afin de servir leurs objectifs particuliers, qui, généralement, incluront la protection de la valeur sportive fondamentale de la concurrence loyale. Pourtant, une conséquence potentielle de l'application d'une telle approche semble être l'exclusion ou la marginalisation des individus dont le développement biologique ne correspond pas au modèle binaire, que ce soit en raison de la génétique ou par le choix de subir une intervention médicale pour mieux représenter une identité de genre choisie. . Toute exclusion ou marginalisation de ce type tendra inévitablement à saper une autre valeur fondamentale du sport, celle de l'inclusivité. Dans le contexte des différences de développement entre les sexes, les SGB semblent être confrontés à un problème difficile : gérer un conflit entre deux valeurs fondamentales du sport. Différentes approches de ce problème ont été suggérées, certains universitaires proposant que les organisations sportives, en général, devraient donner la priorité à l'équité, tandis que d'autres suggèrent la nécessité d'équilibrer les valeurs concurrentes ou même de donner la priorité à l'inclusion plutôt qu'à l'équité. Cependant, il est avancé que chacune de ces approches est, en principe, justifiable car tout sport devrait être libre de prioriser ou d'équilibrer ses propres valeurs. Ce qui semble plus important pour toute SGB est le besoin d'une justification rationnelle et transparente des réglementations qui recherchent une concurrence loyale au détriment de l'inclusivité. En outre, là où la concurrence loyale et l'inclusivité sont des valeurs fondamentales, toute justification de ce type semblerait exiger le respect de certaines normes de base. Tout d'abord, les réglementations doivent reposer sur (et articuler) une base cohérente et fondée sur des principes de ce que signifie une « concurrence loyale » dans un sport particulier. Deuxièmement, toute réglementation ne devrait exclure ou restreindre la participation qu'au degré minimum nécessaire pour atteindre le sens de la concurrence loyale ainsi formulé. Troisièmement, les SGB doivent être transparents sur leurs valeurs et leurs priorités afin que les participants et les autres parties prenantes puissent faire un choix éclairé quant à savoir s'ils souhaitent participer, soutenir ou être associés à un sport particulier. En référence à l'adoption du Règlement d'éligibilité pour les athlètes présentant des différences de développement sexuel (le « Règlement DSD ») par l'Association internationale des fédérations d'athlétisme (IAAF), cet article vise à évaluer si l'approche de l'IAAF a satisfait à ces exigences de base.